Одно состояние сознания к соседнему

При переходе от одного состояния сознания к соседнему изменяются не все составляющие его компоненты, а только некоторые, что обеспечивает сохранение единства личности человека. Таким образом, при переходе от одного состояния сознания к другому, ближайшему к нему, преобладает континуальность. Вместе с тем, при непосредственном сравнении исходного состояния с состоянием, отстоящим от него на два-три перехода, для внешнего наблюдателя преобладающим будет впечатление дискретности.

В каждом состоянии необходима и возможна коммуникация, объем и задачи которой определяются направленностью и содержанием состояния. В большей или меньшей степени возможна и речевая деятельность. С целью анализа последней, Мартиндейл приписывает бессознательному свойство «первичного процесса», активному бодрствованию — свойство «вторичного процесса» и принимает, таким образом, одну из базовых схем психоанализа (primary process vs. secondary process). Содержательное обсуждение импликаций такого теоретического хода см. в более ранней работе К. Мартиндейла «Грамматика ИСС» (Martindale 1975:332—334, о категориях «первичного» и «вторичного» процессов в контексте проблемы «Язык и сознание» подробнее см. Портнов 1994:233—235).

Здесь нужно заметить, что возможность деления континуума «сознание—бессознательное» на ряд стадий или ступеней была известна основателю психоанализа, но не рассматривалась им как конструктивная (см. Фрейд 1980:187). С другой стороны, уже в 1913 году он обсуждал возможность того, что «толкования психоанализа являются прежде всего переводами с чуждых нам способов выражения на хорошо знакомые, внушающие доверие нашему мышлению», и оценивал ее как вполне приемлемую (цит. по: Атаманских, Любутин, Перцев 1985:199). Между тем, данный тезис может имплицировать возможность послойное™ в диссолюции сознания, причем не только речи, но и языковой способности.

В процессе дальнейшего развития психоанализа разработку получил скорее последний тезис, прежде всего в лингвистической концепции Ж. Лакана (Holloway 1981:143). Таким образом, здесь Мартиндейл примыкает к достаточно авторитетной ветви современного психоанализа (аналогичный ход обсуждался в контексте теории ИСС и в трудах такого специалиста в области изучения сознания, как Э. Фромм, см. Fromm 1978-1979; Fromm 1981).

В соответствии с такой ориентацией, задача психолингвиста сводится к анализу соотношения признаков обоих процессов в речи наблюдаемого. Для вывода о движении к «первичному процессу» Мартиндейлу представляется достаточным повышение частоты встречаемости определенных лексем (content-category percentages) в текстах, порождаемых наблюдаемыми. К ним относятся слова типа: «и» (parataxic connectors), «потому что» (integrative connectors), «вроде» (analogy category), «я» (self-references), «он-она» (male vs. female references). Преобладание семантического критерия в отборе лексем, отвечающего представлениям психоанализа о динамике психических процессов, здесь вполне очевидно. Еще более очевидно оно в списке имеющих преимущественное отношение к «первичному процессу» (regressive imagery dictionary). Он упорядочен по 29 рубрикам и охватывает около 3,5 тысячи слов. Наиболее показательны такие рубрики, как: анальный символизм («пот»), оральный символизм («губа»), неупорядоченное движение («волна»), пассивность («постель»), переход типа инициации («стена») (подробнее см. Martindale 1981:335—336).