Линвистика (статьи)

Измененные состояния сознания представляют собой приоритетную область междисциплинарных исследований, получившую особенно динамичную разработку в последние десятилетия. В широкий научный обиход она была введена в международной антологии, выпущенной около четверти века назад в США под редакцией психолога Ч. Тарта. С 1973 года в США издавался международный «Журнал измененных состояний сознания», сыгравший организующую роль в научном процессе 70—80-х годов (прежде всего следует упомянуть дискуссию о сущности и типологии ИСС, проведенную журналом в 1978— 1979 годах, см. The taxonomy of ASC 1978—1979). В 1975 году под титулом «Состояния сознания» была выпущена обобщающая работа Ч. Тарта, а через несколько лет — монография другого лидера нового направления, в течение ряда лет бывшего соредактором «Журнала ИСС», К. Мартин-дейла.

Многообразие способов понимания сущности указанного отклонения, его формальных характеристик, приемов их дескрипции и интерпретации образует концептуальное поле, в котором формирует свою аксиоматику и исследовательские процедуры целый ряд научных школ и направлений. Наиболее принято понимание ИСС как возникающих в результате перехода на приспособительно оправданный, качественно измененный способ функционирования ряда относительно автономных перцептивных и когнитивных модулей (см. Блум, Лейзерсон, Хофс-тедтер 1988:195; Латушкин, Рубцов 1988:7-8).

В современной науке принята выработанная к началу 1970-х годов концепция В. Блок, рассматривающая уровни бодрствования в качестве функции степени активации нервных центров и на правах поведенческого выражения более глубокой, базисной для шкалы уровней бодрствования, системы функциональных состояний. На этой основе строится правая часть рис. 1, приведенного ниже в тексте настоящего раздела. Прохождение уровней бодрствования, в свою очередь, коррелирует с изменениями в функционировании всех основных физиологических систем организма, таких как дыхательная, двигательная, сердечная и ряд других, которые также упорядочены по своим, параллельным шкалам (Данилова 1992:4).

Особую шкалу составляют психические состояния, каждое из которых, хотя и базируется на определенном уровне бодрствования («активационной составляющей»), но обладает безусловной автономностью, в силу качественной особенности психики как системного свойства высокоорганизованной материи. В качестве определяющих модулей психического состояния выделяются прежде всего мотивационный, мнестический, когнитивный, а также эмоциональный (Илюхина 1986:26; ср. Леонова, Медведев 1981:8). Изменения психического состояния зависят от изменений функционального состояния и коррелируют с ними, но эта зависимость не является ни жесткой, ни механической. Ее изучение проводится в рамках особой, детально разработанной области знания, получившей в науке название «психофизической (или психосоматической) проблемы» (см. Психология 1990:328—329; Дубровский 1990; ср. Губанов, Царегородцев 1990). В теории функциональных состояний эта проблематика обсуждалась в рамках дискуссии сторонников Дж. Лейси и Д. Линдсли. Как известно, первый склонялся к мысли о гетерогенности динамики различных модулей (в рамках своей концепции «дирекционной фракционности активации»), а второй отстаивал концепцию «единства и синергизма восходящей и нисходящей неспецифических систем мозга», прямо предполагавшей наличие такого параллелизма (подробнее см. Данилова 1985:10).

В пределах этого особого состояния выделяются свои градации, которым можно в принципе поставить в соответствие определенные участки шкалы «обычных» функциональных состояний (ср. Гримак 1989:216—218). Это означает, что за пределами последней выделяется еще одна, возможно не такая полная, но структурно сопоставимая шкала «особых» функциональных состояний. На ее базе вполне может быть реконструирована и шкала «особых» психических состояний, возникающих при гипнозе (см. Психология 1990:80). Переход на «особую» шкалу с обычной возможен только с определенного участка последней — и разумеется, при ряде дополнительных условий. Формирующуюся таким образом шкалу особых функциональных состояний следует дополнить проявляющими черты системной близости, возможно родственными им состояниями, возникающими по ходу применения других методов, прежде всего самогипнотизации при занятиях аутогенной тренировкой по И. Шульцу (подробнее см. Панов, Беляев, Лобзин, Копылова 1973:27—31; Цзен, Пахомов 1988:118—119; Гримак 1989:234-249; ср. Дубровский 1990:13-14).