Измышления больной фантазии

Сегодня нам уже режут глаз выражения вроде неуклюже состряпанные измышления больной фантазии, падкий на провокационные сплетни, глупая чепуха, исключительное единодушие советских граждан, сталинский блок коммунистов и беспартийных... Но это значит, что привычными становятся другая лексика и другие словосочетания. Действительно, только возникнув, новые понятия общественной жизни тут же появляются на страницах периодической печати. Вспомним современные примеры типа народная дипломатия, переход на хозрасчет, конверсия военного производства, вымывание дешевых товаров, специалист по маркетингу и т. п. А слова вроде ротация, видеоклип, плюралистический, самофинансирование, тетрапак? Все они кажутся вначале непривычными, но со временем глубоко внедряются в коммуникативную практику — и роль газетно-журнальной периодики здесь чрезвычайно велика. Не случайно, кстати, выходящие более или менее регулярно выпуски словарей-справочников «Новые слова и значения» и «Новое в русской лексике» составляются именно по газетным материалам. И, конечно, не случайно также то, что среди новообразований в русском языке последнего времени— большое количество заимствований.

Изменения в общественной жизни, политическая и экономическая реформа, приобщение к выработанным в мире демократическим стандартам естественно ведет к использованию уже готовой, преимущественно англоязычной, терминологии. Подчеркну, что периодика не просто отражает этот процесс, она — основной источник и канал проникновения данных неологизмов в речевую среду обитания. Все эти брифинги и маркетинги пришли в наш коммуникативный обиход исключительно из языка газеты. И если у журналистов подчас не хватает чувства меры по отношению к подобным заимствованиям, то хорошо хоть, что это иногда компенсируется чувством юмора. Вот как смеется сама над собой «Литературная газета» в юмореске И. Черейского «Разговор по существу»:

Будем считать, что у нас состоялся своего рода БРИФИНГ. А в качестве СПОНСОРА выступает многоуважаемый МЕНЕДЖЕР — полагаю, нет необходимости называть его по имени. Надеюсь, что КОНСЕНСУС по этому вопросу не вызывает сомнений. Думаю также, что ИМПИЧМЕНТ и РОТАЦИЯ нам в данном случае не понадобятся. Тем более, что РЭКЕТ в нашем МАРКЕТИНГЕ, насколько я могу судить, не обнаружился. Другое дело МЕНЕДЖМЕНТ и МОНИТОРИНГ. Без них, конечно, не обойтись. Так же как и без КОНВЕРСИИ.

Остается определить РЕЙТИНГ нашей сегодняшней встречи. Несмотря на очевидный ПЛЮРАЛИЗМ мнений — думаю, вы со мной согласитесь,— разговор у нас получился полезный. Бесспорно, он пойдет на пользу всему нашему ИСТЕБЛИШМЕНТУ и послужит дальнейшему прогрессу великого и могучего русского языка.