Французский лингвистик Жане

Предмет интереса французского психиатра представляется в настоящее время в значительной мере утратившим актуальность. Это связано как с переоценкой проективной ценности динамики деперсонализации при каталепсии, так и с изменением понятийного механизма ее описания. Общая же парадигма этого плана проявила значительную конструктивность, выйдя на первый план в таких магистральных подходах к изучению мышления и сознания, как условно-рефлекторный метод И. П. Павлова и сравнительно-физиологический метод Л. А. Орбели. Напомним, что материал языка и речи нашел в них достаточно полное отражение, прежде всего в наблюдении направления и типа рассогласования деятельности первой и второй сигнальных систем — в первом случае, и диссолюции эволюционно более поздних, менее упроченных структур, в том числе речевых, — в последнем (Трауготт 1957:6—9; Вар-танян 1985:21: Меграбян 1978:135-138).

В современной психолингвистике также высказано и обосновано общее положение, состоящее в том, что неявные синергетические закономерности организации языковой системы могут стать явными в процессе ее дестабилизации или перехода в состояние новой упорядоченности. «Система языка, равно как и речемыслительной деятельности отдельного индивида, представляет собой совокупность нескольких развивающихся (а иногда и деформирующихся) подсистем плана выражения и плана содержания. В том случае если одна или несколько подсистем в своем имманентном развитии или деформации под влиянием внешних воздействий достигают переломного уровня (так называемой точки бифуркации), бывает достаточно незначительного толчка, чтобы вся языковая или речевая система пришла в хаотическое состояние или в состояние новой упорядоченности» (Пиотровский 1996:42; ср. Паш-ковский, Пиотровская, Пиотровский 1994:3—5; Sinha 1980, а также обсуждение идей Т. Винограда и Ф. Флореса об эвристической ценности ситуаций типа «срыва» (breakdown): Фрум-кина 1996:64). В более широкой культурологической перспективе эти идеи восходят к трудам теоретиков типа Г. Гарфинкела (подробнее см. Ионин 1996:77—80).

Еще более широким контекстом является материал современной «философии сознания»: от теории «полей сознания», выдвинутой в середине нашего столетия французским философом А. Гурвичем в контексте идей Э. Гуссерля и У. Джеймса (Gurwitsch 1957) — до концепции «контролируемых, воспроизводимых и операционально повторяемых состояний сознания, данных человеку эмпирически, или эмпирически действительных», занимавшей в последние годы жизни мысли такого теоретика сознания, как М. К. Мамардашвили (и понимавшейся им в контексте, близком к неокартезианскому, см. 1990:14). Интерес к языку и речи в их динамике превалировал в разработке и данной парадигмы.

Таким образом, разработанное в настоящем разделе понимание базовых понятий лингвистики ИСС вполне соответствует актуальным тенденциям, сложившимся в современных науках о человеке, небезразличных к динамическому, адаптивному аспекту в организации языка и речи.